Įrašo „Photo copyright claims – we haz it (atnaujinta 14:46)“ komentarai

Koldunas

Koldunas — Thu, 21 Jan 2010 17:15:10 +0000

Laisve piratams!
Reikejo palaukt kol perduos latgai. Apie tai kaip galima issipisinet is latgos internete galima butu net knyga parasyt. Free publicity jusu blogui ir tiek.

Jonas

Jonas — Fri, 02 Oct 2009 10:39:27 +0000

Iš visos šios istorijos peršasi tik viena išvada – kaip šauksi, taip ir atsilieps. O dienos atstovas (-ai) kaip matome nemandagiai šaukė (auklėjimo spragos?), tad ko jie tikėjosi? Gėlių jūros, širdį veriančių atsiprašymų dėl neva pasisavintos nuosavybės, kurios niekam nereikia?
Jokia čia ne vagystė. Gerb. Viktorija ir kiti panašūs komentatoriai, jei Jūs tai vadinate vagyste, tuomet kiekvienas moralus žmogus turi visišką teisę Jus apšaukti vagimi dėl KIEKVIENO Jūsų neteisėtai atsisiųsto ir/ar kompiuteryje laikomo filmo/mp3 etc. O ar anksčiau pavogę (filmus, muzika) kompensavote tuos nuostolius? Kitaip Jūsų sąžinė neturėtų būti rami. Apie ką mes po galais kalbame? Jei jau esate prisidengę tokiais moraliais teisių gynėjais (aš pažeidimo BŪTENT ŠIUO atveju nematau), tuomet atsakykite už savo veiksmus (nors garantuoju kad 99 % čia besireiškiančių moralistais save laikančių teisių gynėjų ne kartą turėjo ar vis dar turi tokių „piratinių“ laikmenų savo kompiuteriuose – filmų, muzikos). Jau matau juos, skubančius trinti viską, ką per tiek metų sukaupė ) Na gerai, nenukrypkime nuo temos. Dėl viso to manau ir taip viskas visiems aišku
To sum up, būtų gražiai ir argumentuotai paprašę, manau tą pačią akimirką blogo kūrėjai foto būtų išėmę arba už protingą kainą nupirkę.

Darius Damalakas

Darius Damalakas — Mon, 21 Sep 2009 07:34:45 +0000

Su kultūra galima dar kai kam ir ugtelėti
Kita vertus, mes ne danai – priešingai nei juos, mes esame įprate naujus dalykus įvesti tik revoliucijos būdu, o iš čia ir mandagumo ir gražaus bendravimo trūkumas. Arba darai, arba tau py***. Grasinimai visais laikais padėdavo pasiekti tikslą.

Na bet kantrybės, manau su laiku ir Lietuvos žmonės po truputį pradės bendrauti Viskas smagu, tinklaraštis juokingas, dirbam toliau.

julius

julius — Sun, 20 Sep 2009 23:04:02 +0000

nuu jus cia stumiat su savo tokiais komentarais… vienas uz kita bandot primest protingesnius… net iki galoi visu nesamoniou neperskaiciau.. nemegstu ir nerasau komentaru bet siandien nesusilaikiau… sekmes visiems, be to lolz.lt vienintelis blogas kuri paziuriu. sekmes visiems.

Simas

Simas — Sat, 19 Sep 2009 10:46:36 +0000

Atsakymas Viktorijai, kuri, matyt, irgi neturejo nieko bendro su teise.
1. Taip yra problema autoriu teisiu pazeidime. Taciau autoriu teisiu istatymai negina varototoju, kurie naudojasi tais kuriniais. Legaliai. Tai tera legalus naudojimasis. Tokie yra jau internetiniu narsykliu veikimo principai – informacija visada atsiunciama i komiuteri. Pagal tokia logika visi yra vagys ta nuotrauka ne tik perziureje (ji ilgokai gali likti kompiuteryje, priklausomai nuo narsykles ir kompiuterio sukonfiguravimo), bet ir issisaugoje pas save. Ir jokiu budu jos negalima niekam rodyti, nes tuomet bus dar didesne vagyste…
2. Nuneskite pareiskima i policija del padarytos 10 lt zalos ir pabandykite tokia byla iki teismo davesti (be teismu jokia LANVA nesugebetu nieko issireikalauti). Del to neatsitiktinai buvo pasakyta kaina 100 lt vienam parodymui (kaina priklauso nuo perziuru skaiciaus). Baudziamoji byla keliama, kai zala sudaro daugiau nei (tiksliai neatsimenu) 130 lt…

Siuo atveju galima graziai paduoti fotodiena.lt uz konkurencijos istatymu pazeidimus, nes dienrasciai tikrai nemoka tokiu sumu uz viena parodyma…

Aisku tai buvo tik pikti parasymai, kurie nieko nereiskia. Abi puses parode savo teisini, logini, moralini, etini neisprusima… As buciau isemes nuotrauka ir pradejes deretis del kainu (ypac jei vienas is lolz ikureju gerai zino rinkos kainas) ir tuos susirasinejimus paviesines. Ir – tiesiai i teisma del konkurencijos pazeidimu (del kainu)

Vyc,
rasant toki laiska reikia pateikti irodymus, o ne paprasciausiai paprasyti (labas, tavo tiklapyje yra mano nuotrauka, prasau isimti). As irgi galiu parasyti, kad tai mano nuotrauka ir kazkas turi ja patraukti. Galim atlikti eksperimenta teisingumo labui. Kokiame nors bloge atrasti ne pacio blogerio padaryta nuotrauka ir ji uzsipulti. Rezultatas bus toks pats… Nereikes nei irodymu, nei argumentu, nei korektisko bendravimo.

Matau, kad is tikro Vyc yra autoriu teisiu gynejas. Nieko, ateis laikas, kai tie gynejai netures ka ginti – interntete greitai isplis
CC tipo licenzijos, tai tuomet ir jusu biznis uzsilenks… O kai bus pakeisti autoriniu teisiu pagrindai (tai ne uz kalnu, mielieji), tai tuomet galesime is naujo diskusija pradeti apie didejancia bedarbyste (ne kureju tarpe, o gyneju…)

Beje, fotodiena tiesiog taip bando konkuruoti su lolz.lt
Idomu, ar pasiseks?

m

Fri, 18 Sep 2009 17:23:04 +0000

„Lolz.lt prireike nuotraukas – jie ja pasieme. Nuostolis – neparduota nuotrauka (nesvarbu, kad tikriausiai sitie studenciokai is Lolz.lt neturetu tiek pinigu, kad isigyti nuotrauka).“
Vyc, tai jums reiktų mokyklą pabaigti. Kaip gali būti nuostolis neparduota nuotrauka, jei jos niekas nesirengė pirkti? ) Paaiškinkite man, bemoksliui, kaip taip gali būti? Teisiškai ar logiškai paaiškinsite – neturi esmės, tik PAAIŠKINKITE.
Lygiai taip pat mano visos antipiratinės lobistinės organizaijos – gal jūs kartais esate Vytas Simanavičius? Tas siauras mąstymas, kad kiekviena atsisiųsta filmo kopija yra neparduotas bilietas į kinoteatrą… Tik siaurapročiai taip gali skaičiuoti. O kai siaurapročiai kaltina kitus siauraprotiškumu… Tai yra „priceless“ )

Ir apskritai, Vyc, žinokite labai juokingai atrodo, kai komentare bandote atsakyti į kritiką, bet nei vieno argumento taip ir neišstenate. Tik visokius menkinimus

monkey in the reasonably priced car

monkey in the reasonably priced car — Fri, 18 Sep 2009 07:09:55 +0000

Vyc, vyc, vyc… jums pyktis akis užpylė ) Jei sakote, kad Fotodienai buvo padarytas nuostolis (dėl to, kad jie nepardavė mums nuotraukos), tai natūraliai kyla klausimas, kodėl jie pačiu pirmu laišku nepasiūlė mums tos nuotraukos įsigyti? Netaktas pardavimo kultūroje. Jau nekalbu apie tai, kad po to pasiūlė apsiraminti, pagrasino „Niolikinėm“ (?) baudom, įsigyti nuotrauką už 100 pinigų, o tokia kaina iš esmės yra soooo nesąmonė. Aš savo darbe (taip, taip mes jau senai nebe studentai) sau tokių dalykų neledžiu.

Beje, visas šitas įvykis davė bendradarbiavimo idėjų, kurios tikrai galėjo padėti tokiam portalui kaip Fotodienai užsidirbti. O bet tačiau darbuosimės ne su jais:) stay tuned.

Sharkeen

Sharkeen — Thu, 17 Sep 2009 17:22:29 +0000

As tai esu sulaukes laisku is privaciu zmoniu uz nuotrauku perspausdinima, o lietuvisku saltiniu stengiuos daugiau nebenaudoti. Cia daug reikia svarstyti ir priimti kompromisini sprendima. Nemanau, kad gali likti toks ydingas precedentas, kad kozna karta reikia perpejinet vagiliu apie nuotraukos pasalinima.

Vyc

Vyc — Thu, 17 Sep 2009 15:53:49 +0000

Perskaiciau visus komentarus, juokingi sito blogo autoriu pasiteisinimai. Neva buvo nemandagus Fotodienos atstovas – dabar paskaitom jo pirma laiska.

„Prasome kuo skubiau pasalinti nelegalu turini ir Jusu valdomo blog’o.“

Kur cia nemandagumas? Net zodis „prasau“ yra, i jus kreipiasi is didziosios raides, o kad turinys nelegalus parode jusu paciu veiksmai – pridejot i kelnes ir pasalinot nuotrauka.

O toliau Pauliaus atsakymas buvo toks slykstokai zemas (neva juokingas – bet turbut tik tokiem pat kaip jis), todel ir gavo atgal su tuo pacia lazda, su kuria bande sokti ant teisetu reikalavimu. O paskui skundziasi, kad nemandagiai parase – kas nors man galite pacituoti, kur Fotodiena nemandagiai rase??? Is pirmojo laisko, tolesni nesiskaito – po tokio Pauliaus pasityciojimo, jau net ne tokiais zodziais reikejo kalbeti.

Isivaizduokit, jei kiekvienas pasaulio bamba blogeris pradetu vogti intelektine nuosavybe, tai irgi piktintumetes, kad jusu nemandagiai praso isimti nuotrauka?? Kovojant su tokiais nesusiprateliais dar ne taip reiktu kalbeti – nes pabande zmogus buti mandagus, gavo patyciu pilna laiska.

Viename komentare buvo citata:
„O trumpai tariant – vagystė yra veiksmas, kai padaromas nuostolis kitam asmeniui. Šiuo atveju fotobiednai JOKS nuostolis nebuvo padarytas.“

Idomu, jos autorius bent jau mokykla pabaige? Nes tokias paistalus rasyti reiktu gedos tureti. Fotodienos verslas kaip supratau – pardavineti nuotraukas tiems, kam ju reikia. Lolz.lt prireike nuotraukas – jie ja pasieme. Nuostolis – neparduota nuotrauka (nesvarbu, kad tikriausiai sitie studenciokai is Lolz.lt neturetu tiek pinigu, kad isigyti nuotrauka).

Kad pora sito blogo autoriu yra nesusiprateliai ir nieko apie teise neismano – nieko keisto. Bet kaip tiek komentatoriu palaiko elementaria vagyste, teisindami vagi, ir kaltindami nukentejusi – jis per daug reikia, kaip jis driso, pats kaltas, kad ji apvoge!

Vaiku darzelis, dar pries kelis menesius Logine pompastiskai kalbeje, kaip jie konkuruos su ziniasklaida, kaip isgelbes pasauli, ima garsiai cypti, kai ju papraso nevogti nuotrauku, o paskui suvoke, kad gaus teismo byla, tik gedingai pasipusto padus. Uzuojauta tokiai Lietuvos blogosferai.

fosron

fosron — Thu, 17 Sep 2009 11:40:12 +0000

Bet gi kai pasižiūri atidžiau, tai LOLz.lt vos ne visos nuotraukos yra autorinių teisių turinys, iš visokių delfi ir lrytas. Bet jie, kad ir pamatę, nemanau, kad tokias bangas keltų Matos, kad fotodiena tiesiog neturi ką veikt ir visur ieško priekabių, kad tik prieš kažką pasijaust didesniais ir svarbesniais

m

Thu, 17 Sep 2009 10:21:04 +0000

Viktorija, nusileisk iš nelogiškumo padebesių. Taip mąstantys žmonės Latgoje ir Lanvoje stabdo šiuolaikinio pasaulio progresą ir technologijų plėtrą.

O trumpai tariant – vagystė yra veiksmas, kai padaromas nuostolis kitam asmeniui. Šiuo atveju fotobiednai JOKS nuostolis nebuvo padarytas.

Tuo labiau, autoriai gal net nežinojo, kad šita nuotrauka yra jų nuosavybė. Tai kaip tai gali būti vagystė? Jei gatvėje radau 10lt ir juos pasiėmiau, o staiga atsirado praeivis, kuris ir pamėtė šiuos pinigus – mane jau baus už 10lt vagystę? Bullshit.

Ir apskritai, situacija juokinga tuo, kad rado fotkę, įdėjo į puslapį, pasakai, kad išimtų ir išima. Kam ta tragedija. Teko ir pačiam rašyti kelis laiškus, kad išimtų mano nuotraukas iš tam tikrų puslapių – parašai ramiai, ramiai ir išima. O dabar tik sugadintas fotobiednos vardas, tiek to durnumo.

blood

blood — Thu, 17 Sep 2009 09:08:36 +0000

Pagal komentarus supratau, kad močiutės, bandančios apkultūrinti jaunimą, kad užleistų vietas, elgiasi paaugliškai. O dėl pačio įrašo – fotodiena.lt galėtų paskaityti lietuvių kalbos abėcėlę ir vadovėlio vietą, kur moko rašyti laiškus (berods 7 klasės vadovėlis).

ztkp.lt (Paulius)

ztkp.lt (Paulius) — Thu, 17 Sep 2009 09:01:50 +0000

Rokai, mane vadinti žurnalistu, blogeriu ir asmenybe yra šiek tiek per stipru, šitie trys dalykai su manim viename sakinyje nėjo, neina ir neis.

Grįžtant prie susirašinėjimo paviešinimo – jau pirmame laiške aiškiai parašiau, kad esant reikalui susirašinėjimas gali būti paviešintas. Tikslas paprastas – parodyti žmonėms visas aplinkybes ir nebūti apkaltintu neobjektyvumu ir pan. Juk jeigu būčiau paprastai rašęs, būtų galima prisikabint prie objektyvumo, o dabar kaip ant delno matomi visi laiškai ir paprastas skaitytojas gali pats spręsti, kas čia kaip čia. Be to, tai nėra grynai privatus susirašinėjimas – čia įmonė rašo privačiam asmeniui. O jeigu prie žmogaus pulsi iškart su kaltinimais, tai tokią reakciją ir gausi. Kitaip tariant, mano reakcija adekvačiai neadekvati Jūsų neadekvačiai reakcijai.

Dėl nuotraukos publikavimo, beje, jau atsiprašiau ir ją pašalinau, kas matoma ir šiame įraše. Beje, nusiunčiau ir kompensaciją.

O jeigu norėsiu tapti tautos herojum, tai eisiu kovot su drakonais.

Rokas Medonis

Rokas Medonis — Thu, 17 Sep 2009 08:40:25 +0000

Gerb. Pauliau Ambrazeviciau, o kokie motyvai sito privatau susirasinejimo paviesinimo? Nuotraukos autoriaus tonas aisq nera labai jau korektiskas, bet intelektine nuosavybe nuknisinejama kiekviena diena ir zmones stengiasi atsekti is kur ji ir kaip nuteka. Bet ar ponas Pauliau nesistengiate is balos, suvokdamas situacija, iseiti nugaletoju ir tautos herojumi? Blogeriu, kuris sau gali leisti paviesinti ka tik nori ir pasisavinti ka tik nori?

siaip gerbiau jus kaip zurnalista, blogeri ir asmenybe. iki sio paauglisko precedento.

Praeivis

Praeivis — Thu, 17 Sep 2009 07:32:37 +0000

Web agentūra „x“ jau nebepirks nuotraukų, sėkmės versle.