Photo copyright claims – we haz it (atnaujinta 14:46)

Komentarų: 51 ↓

#1 Dante 2009 Rugsėjo 16 14:06

Įdomu, kad toje fotodienoje visos nuotraukos su watermarkais. Tatai kaip čia taip gaunasi? =]

Siūlyčiau neapsiraminti.

#2 siesta 2009 Rugsėjo 16 14:08

o tai kurioj vietoj parašyta, kad tai jų nuosavybė? iš ko jie nusprendė, kad tai jų nuotrauka? nes aš tai galvoju, kad tokią nuotrauką galima belen kur rasti. o ką daryti? kodėl ją šalinti? suprantu, jei būtų ochocho kadras, bet tokį momentą bet kas gali pagauti…

#3 Georgij 2009 Rugsėjo 16 14:11

Pas juos teisininkai geri, kad ir kaip būtumėte įsitikinę savo teisingumu – teismui tai įtakos gali neturėti.

Todėl reikėtų pašalinti fotografiją. Ir dar atsiprašyti, o gal ir padėkoti, kad jie perspėjo, o ne iškart ėmėsi veiksmų.

#4 Richard 2009 Rugsėjo 16 14:23

Labai paaugliskas Pauliaus atsakymas. Praknistumet teisma ir sleptumetes kartu su savo blogu – intelektines nuosavybes teises reikia gerbti, o dabar tokia reakcija dar ir patys apsijuoket.
Vaikai, nebezaiskit pagal uzsienio portalu taisykles, jus tik eilinis menkas blogelis
O kas del Fotodiena.lt laisko – jie irgi dalbajobai, nesugebejo tiesiai sviesiai surasyt su teisininko kontaktais, butumet apsishike ir tiek.

#5 fosron 2009 Rugsėjo 16 14:25

Georgij, turbūt būsit fotodiena agentas? Ar šiaip koks darbuotojas?

#6 Pawka 2009 Rugsėjo 16 14:36

Richardas ir Geogrijus puola Spėju dar iš to pačio IP. Ir dar gal iš to pačio iš kurio ir mailas atėjo?

#7 Simas 2009 Rugsėjo 16 14:48

Nesuprantu kodėl jiems užkibo ta nuotrauka. Iš to nedaroma jokia komercinė veikla, be to tai yra blogas, vadinasi jam netaikomos tos pačios nuostatos kaip ir žiniasklaidos priemonei. Prikibti,manau, jie gali tik prie vieno dalyko – nėra nuorodos į pirminį šaltinį (juos). Bet iš kitos, informaciniu technologijų pusės, tai nuskaltėliai yra visi, kurie tą nuotrauką peržiūrėjo. Kodėl? Ogi todėl, kad bet kuris internet browseris tą nuotrauką pirma atsiunčia į kompiuterį ir tik paskui parodo… Taip, kad ją gali turėti bet kas, kad žiūrėjo puslapį su ta nuotrauka… Nu ką, teisninkai? Ką pasakysit? Jei jau ta nuotrauka paviešinta kurioje nors žiniasklaidos preimonėje, tai jos negalima niekur kitus parodyti? Prašyčiau parodyti BK ar CK straipsnius kurie tai gali riboti. Autorinių teisių pažeidimas? Pats laikas įsikišti Piratų Partijos iniciatoriams ir pakovoti už bendraminčių teises. Beje, manau, kad reikia nuimti lolz.lt raides ir jie prisiknisti negalės

#8 Jonas 2009 Rugsėjo 16 14:50

Gėda būtų šito blogo autoriui pasauliui rodyt savo tokius atsakymus. Geriausia šita vieta „Gal šalia Jūsų fotografo buvo ir mūsų fotografas, pagavęs visiškai tokį patį momentą?“ tik kažkaip nuotraukoj švietė nukirptas basketnews.lt watermarkas. Žmogelis apsivagia ir išsprogdinęs akis dar kažką aiškina. Žema ir tiek..

#9 Rokas Arbušis 2009 Rugsėjo 16 15:21

pasidavėt? nes jaučiat kaltę?
aj aj aj
situacija būtų juokinga, jei nekeltų pavojaus — precedentas yra ir laukime, kol kitiems tinklaraščiams pretenzijas pareikš kitų nuotraukų autoriai.
beleberda su autorystėmis tiek LT, tiek visoje planetoje.
teisine prasme fotodiena.lt gal ir teisūs, bet bendrąja… tai šūds ant pagaliuko čia…

#10 POvilas 2009 Rugsėjo 16 15:46

Vagys ir shudziai. Vagia nuotraukas, bando atsakyt juokingai, susishika apsishika galva, apsitriedzhia burna, prisivalgo shudu ir nieko nesigauna. supisti vagiai. ir dar savo nuotrauka su apwemtu grybu ideda ;DD

#11 monkey in the reasonably priced car 2009 Rugsėjo 16 16:01

Kaip vienas iš LOLz.lt kūrėjų, stebėjęs šitą susirašinėjimą iš šalies, galiu pasakyt, kad, gaila, išties fotodiena.lt žmonės neturi humoro jausmo. Jie tikriausiai mus laiko baikščiais vaikais, neturinčiais darbo ar/ir pinigų. Pasakėt tik „bū“ ir išsigandom
Jau nekalbant, kad realiam darbe vykdom kai kuriuos projektus su tais pačiais fotodiena.lt žmonėm. Taigi, nedeginkit tiltų ir tikrai bloga pardavimo strategija – pirma apšaukti vagimi. Aš pirma būčiau pasiūlęs pirkt. Didelė tikimybė, kad būtume ir nusipirkę (žinoma, ne už 100 litų). O bet tačiau…

#12 Georgij 2009 Rugsėjo 16 16:12

Neturiu nieko bendro nei su Fotodiena, nei su Richardu.
Pačiam patinka šis portalas ir dažnai čia užsuku. Tačiau iš tikrųjų teises reikia gerbti. Kad ir kaip Fotodiena negražiai atrašinėtų, nuotrauką reikėjo pašalinti po pirmojo perspėjimo.

#13 monkey in the reasonably priced car 2009 Rugsėjo 16 16:15

na, kas mes tokie, kad mokintume fotodieną, kaip verslą daryti )))

#14 miler 2009 Rugsėjo 16 16:53

Super Pauliau!!
Fotodiena.lt atstovas man pasirodė kažkoks nekompetetingas. Iškart LATGA ir t.t. Ir tas niolika…
Laikykis:)

#15 lolz 2009 Rugsėjo 16 17:40

Man jie priminė LANVA.

#16 a 2009 Rugsėjo 16 17:53

fuck fotodiena.lt

#17 m 2009 Rugsėjo 16 18:01

Skaitau ir netikiu – ar įmonės (fotodienos) viršininkas – debilas? Leidžia tokiems GRYBAMS rašyti laiškus savo įmonės vardu? Liūdna žiūrėti, kad verslo kalbos Lietuvoje nė trupučio nėra. Yra tik šūdų pylimas ir visokie „siūlyčiau apsiraminti“. Jau ir matau, kaip už ekrano sėdi koks susitraukęs suslikas ir pasijaučia labai kietas, parašęs tokį grasinimą.
Taip, nuotrauka vogta, bet visada galima gražiai paprašyti ją pašalinti. Tam labai puikiai tiktų Pauliaus siūlytas tekstas.

O komentaruose besiskeryčiuojančius vargšelius tereikia tik užjausti. Man panašiai su Teo buvo, kai Teo darbuotojai mane debilinti pradėjo.

O dabar prie reikalo – Pauliau, susirask tą video su šiuo interviu ir išsikirpk kurį nors kadrą. Ir nebebus Fotobiednos nuosavybė.

#18 Almantas 2009 Rugsėjo 16 18:12

Tokiems ,kaip jie i galva duot o ne 100 lt ju nuotrauka internete visu nuosavybe.

#19 Viktorija 2009 Rugsėjo 16 18:16

Graudu ziureti – kiek pazistu Pauliu, turejau geresne nuomone apie ji. O dabar – net slykstu, kaip tyciojasi is teisetu reikalavimu nevogti (Pauliau, jei tu, tarkim, sukurtum filma, o ji kazkas pavoges parodytu per TV, ir uz tai tu negauni ne lito – tau irodineja, kad titrai filme sukuria visiskai nauja kurini, be to, sako, kad kas gali paneigti, kad netycia buvo sukurtas toks pats identiskas filmas?). Juokingi argumentai, lygtai pats net nenutuoki, kas yra autorines teises. Fotodienos vietoje net ir dabar paduociau i teisma – kad pamokytu, jog kitus reikia gerbti. Slykstu ir zema, kritai ne tik mano vienos akyse.

Komentatoriams – juokingiausia, kad jus vagyste pateisinate ir kimbate prie nemandagaus prasymo ja pasalinti. Cia tai pasiektas lygis, Lietuvoje vagys gerbiami labiau, nei kovojantys su jais. Vaizdas panasus kaip mokykloje, kai vienas musa silpnesni, kiti aplink juokiasi, ir paskui priekaistauja, kodel buvo sustabdytos mustynes. O museika didvyris, nes sugebejo mustis, oho kaip grazu!

#20 Nedraugiškas 2009 Rugsėjo 16 18:24

Man atrodo, kad jie saugosi LOLZ konkurencijos http://blog.fotodiena.lt/ bet nuotraukos autorių reiktų nurodyti

#21 monkey in the reasonably priced car 2009 Rugsėjo 16 18:33

Gerbiama Viktorija, jūs lyginate nepalyginamus dalykus. Visų pirma supraskite, kad kalbame apie nuotrauką tinklaraštyje, kurį per savaitę aplanko palyginti mažas kiekis žmonių. Neesame naujienų portalas, neuždirbame nė lito iš šio blogo, darome tai savo ir bendraminčių malonumui. Ir dėl to kaltinti vagystę? Grasinti „niolikinėmis“ baudomis? Akivaizdi kultūros stoka. Be to, kaip rašė kai kurie komentatoriai, gal tai pražiopsota bendradarbiavimo galimybė?

Todėl jūsų palyginimas su „jūsų sukurtą filmą parodytų per TV“ visiškai netikslus ir netinka situacijai. Na, nebent jūs laikote šį blogą tokiu įtakingu kaip TV. Ačiū, mums malonu. Galbūt kada nors taip ir bus, kai su Paulium išeisim į pensiją ir galėsim šiam blogui daugiau laiko skirt

#22 monkey in the reasonably priced car 2009 Rugsėjo 16 18:38

2 Nedraugiškas, pasauliniuose LOLz’ų portaluose nė karto nemačiau nurodytos autorystės, nors nuotraukos imamos iš įvairiausių leidinių ir naujienų agentūrų. Ten žaidžiama, kitaip – vartotojams, kurie atsiunčia LOLz’us numetama atsakomybė dėl autorinių teisių.

beje, fotodiena.lt lolz’ų srautas yra imo nejuokingas, kaip beje ir alfa.lt bandymas.

#23 Alla 2009 Rugsėjo 16 18:50

matau lietuvos verslininkai taip ir neišmoko kad su žmonėm reikia gražiai kalbėti – daugiau gausi. va mentalitetas

#24 Viktorija 2009 Rugsėjo 16 19:15

monkey, tik du klausimai:

1 – kiek lankytoju turi tureti svetaine, kad joje publikuojama vogta nuotrauka jau butu vagyste? Konkretu skaiciu prasau, ir kur jis istatymuose nurodytas, aciu.

2 – is tavo kisenes gatveje istrauke 10 lt. Smulkmena. Ir del to ne vagyste?

#25 vnezakone 2009 Rugsėjo 16 19:37

Čia blogiausiam atvejui ruoškitės
http://vne3akona.narod.ru

#26 jignas 2009 Rugsėjo 16 20:44

Man labai patiko Pailiaus argumentas dėl toj pačioj vietoj stovėjusio fotografo… Neatremiamas – pripažinkit:D. O šiaip tai tikiu ir tikiuosi, kad tie kas pyksta, tai daro nerimtai, o tie, kas ginasi – irgi juokauja, nes kitaip tai imbrasai jūs visi

#27 Arturas 2009 Rugsėjo 16 20:54

uzpisot cia verkt teisiu gynejai eikit geriau nauja need for speed parsisiuskit

#28 jignas 2009 Rugsėjo 16 21:13

Atleiskit – Pauliaus, ne Pailiaus

#29 monkey in the reasonably priced car 2009 Rugsėjo 16 21:32

Miela Viktorija, su džiaugsmu atsakysiu į jūsų klausimus:

1 – imo, vagystė yra tuomet kai iš kito padarytos medžiagos daromas verslas, uždirbami pinigai. Todėl nėra svarbu, kiek lankytojų užsuka į vieną ar kitą puslapį, svarbiau ar jis komercinis, ar ne. Todėl jūsų pasakytas pavyzdys apie TV netinkamas, nes filmų transliavimas yra verslas.

2 – matau jūs mėgstate palyginimus, bet vengiate kalbėti apie pačią esmę 10 litų ištraukimas iš kišenės yra vagystė. Bet aš šiuo atveju nematau, kaip kišenvagystė susijusi su nuotraukos paėmimu. Man ta nuotrauka nesuteikia nei vieno, nei penkių, nei dešimties litų naudos (priešingai įvyksta kišenvagystės atveju), nes aš neuždirbu iš jos publikavimo.

Ir supraskite mus teisingai – Paulius ironiškais laiškais norėjo pabrėžti ne kas buvo pasakyti, o kaip buvo pasakyta.

O jei jau taip mėgstate palyginimus, tai atsakykite man į tokį palyginamąjį klausimą, kuris artimesnis reikalo esmei nei jūsų pavyzdžiai. Įsivaizduokime, sukuriu aš LOLz’ą su „vokta“ nuotrauką. Ir pasitalpinu ją savo feisbuke, prasiuntinėju meilu draugų ratui. Ar tai vagystė, milžiniškas teisių pažeidimas reikalaujantis teismo + kompensacijos? Tiesa sakant, statistiškai pasiekta auditorija būtų labai panaši į tą, kuri skaito šį blogą. So what is a commotion?

#30 Viktorija 2009 Rugsėjo 16 22:55

monkey,

stipriai susimovei su pirmu argumentu.
„imo, vagystė yra tuomet kai iš kito padarytos medžiagos daromas verslas, uždirbami pinigai.“

Toliau nebematau prasmes diskutuoti.

#31 Vytas 2009 Rugsėjo 16 23:56

Man įdomu, kiek čia esančių autorių teisių gynėjų moka už visą muziką, filmus ir programas, kurias atsisiunčia iš interneto. Atsakymų nereikia, nes vistiek meluosite. Nesakau, jog autorinių teisių gerbti nereikia, dievaži tikrai ne, tačiau manau, kad aklai taikyti istatymo raidę praktikoje yra taip pat kvaila kaip ir jos nesilaikyti – įdomu, kiek žalos patyrė ir pajamų prarado Fotodiena dėl ši įvykio? Get the fucking real now, will ya? Lyginti šią situaciją su kišenvagyste gali tik LANVA megztukas arba arogantiškas teisininkas, kuriam visada viskas aišku.

Fotodienos atsakymo tonas yra tipiškas, nieko naujo Lietuvos versle.

#32 Viktorija 2009 Rugsėjo 17 0:39

ps: monkey, nezinau ka studijavote, bet tikrai matau, kad ne teise – jos argumentu jus nesuvokiate.

#33 monkey in the reasonably priced car 2009 Rugsėjo 17 0:44

Viktorija, pakankamai turėjau teisės kursų, kad skirčiau teisės raidę nuo teisės dvasios

#34 bzzz 2009 Rugsėjo 17 1:41

Negalėjau susilaikyti.
Visų pirma – piratavimas nėra vagystė. Dėl šios nuotraukos paskelbimo autoriai neprarado nei vieno cento.
Antra – informacija bitų pavidalu yra nesibaigiantis resursas, tad taikyti jam tas pačias taisykles kaip baigtiniams ištekliams yra mažų mažiausiai kvaila.
Trečia – teisės „argumentai“ ir lobistų prastumti įstatymai neretai prasilenkia su viešuoju interesu. Jau neminint to, kad dalis panašių įstatymų apskritai yra anachronizmas.
Deja, bet kad ir kaip ten bebūtų dura lex, sed lex. Šiuo atveju dura norėtųsi pakeisti į „durnas“… Na bet jau čia lyriniai nukrypimai.

#35 QQ 2009 Rugsėjo 17 8:11

O kas juokingiausia visam šitame, tai kad ilgainiui kvailio vietoje liks tik fotodiena.lt – pasirodė svietui, kokio lygio kultūra pas juos, ir neteko vieno kito potencialaus pirkėjo. Žinoma, jiem tai dar nesvarbu, bet rinka Lietuvoj maža, anksčiau ar vėliau teks pradėt klientus skaičiuot, o tada jau bus vėlu galvot apie malonią verslo šneką, nes vardas bus amžiams susietas su menkystomis gatviniais.

O juk galėjo iš tos situacijos dargi ir pinigų gaut..

#36 Vytutas 2009 Rugsėjo 17 8:53

Va čia tai tikras lolz

#37 Praeivis 2009 Rugsėjo 17 10:32

Web agentūra „x“ jau nebepirks nuotraukų, sėkmės versle.

#38 Rokas Medonis 2009 Rugsėjo 17 11:40

Gerb. Pauliau Ambrazeviciau, o kokie motyvai sito privatau susirasinejimo paviesinimo? Nuotraukos autoriaus tonas aisq nera labai jau korektiskas, bet intelektine nuosavybe nuknisinejama kiekviena diena ir zmones stengiasi atsekti is kur ji ir kaip nuteka. Bet ar ponas Pauliau nesistengiate is balos, suvokdamas situacija, iseiti nugaletoju ir tautos herojumi? Blogeriu, kuris sau gali leisti paviesinti ka tik nori ir pasisavinti ka tik nori?

siaip gerbiau jus kaip zurnalista, blogeri ir asmenybe. iki sio paauglisko precedento.

#39 ztkp.lt (Paulius) 2009 Rugsėjo 17 12:01

Rokai, mane vadinti žurnalistu, blogeriu ir asmenybe yra šiek tiek per stipru, šitie trys dalykai su manim viename sakinyje nėjo, neina ir neis.

Grįžtant prie susirašinėjimo paviešinimo – jau pirmame laiške aiškiai parašiau, kad esant reikalui susirašinėjimas gali būti paviešintas. Tikslas paprastas – parodyti žmonėms visas aplinkybes ir nebūti apkaltintu neobjektyvumu ir pan. Juk jeigu būčiau paprastai rašęs, būtų galima prisikabint prie objektyvumo, o dabar kaip ant delno matomi visi laiškai ir paprastas skaitytojas gali pats spręsti, kas čia kaip čia. Be to, tai nėra grynai privatus susirašinėjimas – čia įmonė rašo privačiam asmeniui. O jeigu prie žmogaus pulsi iškart su kaltinimais, tai tokią reakciją ir gausi. Kitaip tariant, mano reakcija adekvačiai neadekvati Jūsų neadekvačiai reakcijai.

Dėl nuotraukos publikavimo, beje, jau atsiprašiau ir ją pašalinau, kas matoma ir šiame įraše. Beje, nusiunčiau ir kompensaciją.

O jeigu norėsiu tapti tautos herojum, tai eisiu kovot su drakonais.

#40 blood 2009 Rugsėjo 17 12:08

Pagal komentarus supratau, kad močiutės, bandančios apkultūrinti jaunimą, kad užleistų vietas, elgiasi paaugliškai. O dėl pačio įrašo – fotodiena.lt galėtų paskaityti lietuvių kalbos abėcėlę ir vadovėlio vietą, kur moko rašyti laiškus (berods 7 klasės vadovėlis).

#41 m 2009 Rugsėjo 17 13:21

Viktorija, nusileisk iš nelogiškumo padebesių. Taip mąstantys žmonės Latgoje ir Lanvoje stabdo šiuolaikinio pasaulio progresą ir technologijų plėtrą.

O trumpai tariant – vagystė yra veiksmas, kai padaromas nuostolis kitam asmeniui. Šiuo atveju fotobiednai JOKS nuostolis nebuvo padarytas.

Tuo labiau, autoriai gal net nežinojo, kad šita nuotrauka yra jų nuosavybė. Tai kaip tai gali būti vagystė? Jei gatvėje radau 10lt ir juos pasiėmiau, o staiga atsirado praeivis, kuris ir pamėtė šiuos pinigus – mane jau baus už 10lt vagystę? Bullshit.

Ir apskritai, situacija juokinga tuo, kad rado fotkę, įdėjo į puslapį, pasakai, kad išimtų ir išima. Kam ta tragedija. Teko ir pačiam rašyti kelis laiškus, kad išimtų mano nuotraukas iš tam tikrų puslapių – parašai ramiai, ramiai ir išima. O dabar tik sugadintas fotobiednos vardas, tiek to durnumo.

#42 fosron 2009 Rugsėjo 17 14:40

Bet gi kai pasižiūri atidžiau, tai LOLz.lt vos ne visos nuotraukos yra autorinių teisių turinys, iš visokių delfi ir lrytas. Bet jie, kad ir pamatę, nemanau, kad tokias bangas keltų Matos, kad fotodiena tiesiog neturi ką veikt ir visur ieško priekabių, kad tik prieš kažką pasijaust didesniais ir svarbesniais

#43 Vyc 2009 Rugsėjo 17 18:53

Perskaiciau visus komentarus, juokingi sito blogo autoriu pasiteisinimai. Neva buvo nemandagus Fotodienos atstovas – dabar paskaitom jo pirma laiska.

„Prasome kuo skubiau pasalinti nelegalu turini ir Jusu valdomo blog’o.“

Kur cia nemandagumas? Net zodis „prasau“ yra, i jus kreipiasi is didziosios raides, o kad turinys nelegalus parode jusu paciu veiksmai – pridejot i kelnes ir pasalinot nuotrauka.

O toliau Pauliaus atsakymas buvo toks slykstokai zemas (neva juokingas – bet turbut tik tokiem pat kaip jis), todel ir gavo atgal su tuo pacia lazda, su kuria bande sokti ant teisetu reikalavimu. O paskui skundziasi, kad nemandagiai parase – kas nors man galite pacituoti, kur Fotodiena nemandagiai rase??? Is pirmojo laisko, tolesni nesiskaito – po tokio Pauliaus pasityciojimo, jau net ne tokiais zodziais reikejo kalbeti.

Isivaizduokit, jei kiekvienas pasaulio bamba blogeris pradetu vogti intelektine nuosavybe, tai irgi piktintumetes, kad jusu nemandagiai praso isimti nuotrauka?? Kovojant su tokiais nesusiprateliais dar ne taip reiktu kalbeti – nes pabande zmogus buti mandagus, gavo patyciu pilna laiska.

Viename komentare buvo citata:
„O trumpai tariant – vagystė yra veiksmas, kai padaromas nuostolis kitam asmeniui. Šiuo atveju fotobiednai JOKS nuostolis nebuvo padarytas.“

Idomu, jos autorius bent jau mokykla pabaige? Nes tokias paistalus rasyti reiktu gedos tureti. Fotodienos verslas kaip supratau – pardavineti nuotraukas tiems, kam ju reikia. Lolz.lt prireike nuotraukas – jie ja pasieme. Nuostolis – neparduota nuotrauka (nesvarbu, kad tikriausiai sitie studenciokai is Lolz.lt neturetu tiek pinigu, kad isigyti nuotrauka).

Kad pora sito blogo autoriu yra nesusiprateliai ir nieko apie teise neismano – nieko keisto. Bet kaip tiek komentatoriu palaiko elementaria vagyste, teisindami vagi, ir kaltindami nukentejusi – jis per daug reikia, kaip jis driso, pats kaltas, kad ji apvoge!

Vaiku darzelis, dar pries kelis menesius Logine pompastiskai kalbeje, kaip jie konkuruos su ziniasklaida, kaip isgelbes pasauli, ima garsiai cypti, kai ju papraso nevogti nuotrauku, o paskui suvoke, kad gaus teismo byla, tik gedingai pasipusto padus. Uzuojauta tokiai Lietuvos blogosferai.

#44 Sharkeen 2009 Rugsėjo 17 20:22

As tai esu sulaukes laisku is privaciu zmoniu uz nuotrauku perspausdinima, o lietuvisku saltiniu stengiuos daugiau nebenaudoti. Cia daug reikia svarstyti ir priimti kompromisini sprendima. Nemanau, kad gali likti toks ydingas precedentas, kad kozna karta reikia perpejinet vagiliu apie nuotraukos pasalinima.

#45 monkey in the reasonably priced car 2009 Rugsėjo 18 10:09

Vyc, vyc, vyc… jums pyktis akis užpylė ) Jei sakote, kad Fotodienai buvo padarytas nuostolis (dėl to, kad jie nepardavė mums nuotraukos), tai natūraliai kyla klausimas, kodėl jie pačiu pirmu laišku nepasiūlė mums tos nuotraukos įsigyti? Netaktas pardavimo kultūroje. Jau nekalbu apie tai, kad po to pasiūlė apsiraminti, pagrasino „Niolikinėm“ (?) baudom, įsigyti nuotrauką už 100 pinigų, o tokia kaina iš esmės yra soooo nesąmonė. Aš savo darbe (taip, taip mes jau senai nebe studentai) sau tokių dalykų neledžiu.

Beje, visas šitas įvykis davė bendradarbiavimo idėjų, kurios tikrai galėjo padėti tokiam portalui kaip Fotodienai užsidirbti. O bet tačiau darbuosimės ne su jais:) stay tuned.

#46 m 2009 Rugsėjo 18 20:23

„Lolz.lt prireike nuotraukas – jie ja pasieme. Nuostolis – neparduota nuotrauka (nesvarbu, kad tikriausiai sitie studenciokai is Lolz.lt neturetu tiek pinigu, kad isigyti nuotrauka).“
Vyc, tai jums reiktų mokyklą pabaigti. Kaip gali būti nuostolis neparduota nuotrauka, jei jos niekas nesirengė pirkti? ) Paaiškinkite man, bemoksliui, kaip taip gali būti? Teisiškai ar logiškai paaiškinsite – neturi esmės, tik PAAIŠKINKITE.
Lygiai taip pat mano visos antipiratinės lobistinės organizaijos – gal jūs kartais esate Vytas Simanavičius? Tas siauras mąstymas, kad kiekviena atsisiųsta filmo kopija yra neparduotas bilietas į kinoteatrą… Tik siaurapročiai taip gali skaičiuoti. O kai siaurapročiai kaltina kitus siauraprotiškumu… Tai yra „priceless“ )

Ir apskritai, Vyc, žinokite labai juokingai atrodo, kai komentare bandote atsakyti į kritiką, bet nei vieno argumento taip ir neišstenate. Tik visokius menkinimus

#47 Simas 2009 Rugsėjo 19 13:46

Atsakymas Viktorijai, kuri, matyt, irgi neturejo nieko bendro su teise.
1. Taip yra problema autoriu teisiu pazeidime. Taciau autoriu teisiu istatymai negina varototoju, kurie naudojasi tais kuriniais. Legaliai. Tai tera legalus naudojimasis. Tokie yra jau internetiniu narsykliu veikimo principai – informacija visada atsiunciama i komiuteri. Pagal tokia logika visi yra vagys ta nuotrauka ne tik perziureje (ji ilgokai gali likti kompiuteryje, priklausomai nuo narsykles ir kompiuterio sukonfiguravimo), bet ir issisaugoje pas save. Ir jokiu budu jos negalima niekam rodyti, nes tuomet bus dar didesne vagyste…
2. Nuneskite pareiskima i policija del padarytos 10 lt zalos ir pabandykite tokia byla iki teismo davesti (be teismu jokia LANVA nesugebetu nieko issireikalauti). Del to neatsitiktinai buvo pasakyta kaina 100 lt vienam parodymui (kaina priklauso nuo perziuru skaiciaus). Baudziamoji byla keliama, kai zala sudaro daugiau nei (tiksliai neatsimenu) 130 lt…

Siuo atveju galima graziai paduoti fotodiena.lt uz konkurencijos istatymu pazeidimus, nes dienrasciai tikrai nemoka tokiu sumu uz viena parodyma…

Aisku tai buvo tik pikti parasymai, kurie nieko nereiskia. Abi puses parode savo teisini, logini, moralini, etini neisprusima… As buciau isemes nuotrauka ir pradejes deretis del kainu (ypac jei vienas is lolz ikureju gerai zino rinkos kainas) ir tuos susirasinejimus paviesines. Ir – tiesiai i teisma del konkurencijos pazeidimu (del kainu)

Vyc,
rasant toki laiska reikia pateikti irodymus, o ne paprasciausiai paprasyti (labas, tavo tiklapyje yra mano nuotrauka, prasau isimti). As irgi galiu parasyti, kad tai mano nuotrauka ir kazkas turi ja patraukti. Galim atlikti eksperimenta teisingumo labui. Kokiame nors bloge atrasti ne pacio blogerio padaryta nuotrauka ir ji uzsipulti. Rezultatas bus toks pats… Nereikes nei irodymu, nei argumentu, nei korektisko bendravimo.

Matau, kad is tikro Vyc yra autoriu teisiu gynejas. Nieko, ateis laikas, kai tie gynejai netures ka ginti – interntete greitai isplis
CC tipo licenzijos, tai tuomet ir jusu biznis uzsilenks… O kai bus pakeisti autoriniu teisiu pagrindai (tai ne uz kalnu, mielieji), tai tuomet galesime is naujo diskusija pradeti apie didejancia bedarbyste (ne kureju tarpe, o gyneju…)

Beje, fotodiena tiesiog taip bando konkuruoti su lolz.lt
Idomu, ar pasiseks?

#48 julius 2009 Rugsėjo 21 2:04

nuu jus cia stumiat su savo tokiais komentarais… vienas uz kita bandot primest protingesnius… net iki galoi visu nesamoniou neperskaiciau.. nemegstu ir nerasau komentaru bet siandien nesusilaikiau… sekmes visiems, be to lolz.lt vienintelis blogas kuri paziuriu. sekmes visiems.

#49 Darius Damalakas 2009 Rugsėjo 21 10:34

Su kultūra galima dar kai kam ir ugtelėti
Kita vertus, mes ne danai – priešingai nei juos, mes esame įprate naujus dalykus įvesti tik revoliucijos būdu, o iš čia ir mandagumo ir gražaus bendravimo trūkumas. Arba darai, arba tau py***. Grasinimai visais laikais padėdavo pasiekti tikslą.

Na bet kantrybės, manau su laiku ir Lietuvos žmonės po truputį pradės bendrauti Viskas smagu, tinklaraštis juokingas, dirbam toliau.

#50 Jonas 2009 Spalio 2 13:39

Iš visos šios istorijos peršasi tik viena išvada – kaip šauksi, taip ir atsilieps. O dienos atstovas (-ai) kaip matome nemandagiai šaukė (auklėjimo spragos?), tad ko jie tikėjosi? Gėlių jūros, širdį veriančių atsiprašymų dėl neva pasisavintos nuosavybės, kurios niekam nereikia?
Jokia čia ne vagystė. Gerb. Viktorija ir kiti panašūs komentatoriai, jei Jūs tai vadinate vagyste, tuomet kiekvienas moralus žmogus turi visišką teisę Jus apšaukti vagimi dėl KIEKVIENO Jūsų neteisėtai atsisiųsto ir/ar kompiuteryje laikomo filmo/mp3 etc. O ar anksčiau pavogę (filmus, muzika) kompensavote tuos nuostolius? Kitaip Jūsų sąžinė neturėtų būti rami. Apie ką mes po galais kalbame? Jei jau esate prisidengę tokiais moraliais teisių gynėjais (aš pažeidimo BŪTENT ŠIUO atveju nematau), tuomet atsakykite už savo veiksmus (nors garantuoju kad 99 % čia besireiškiančių moralistais save laikančių teisių gynėjų ne kartą turėjo ar vis dar turi tokių „piratinių“ laikmenų savo kompiuteriuose – filmų, muzikos). Jau matau juos, skubančius trinti viską, ką per tiek metų sukaupė ) Na gerai, nenukrypkime nuo temos. Dėl viso to manau ir taip viskas visiems aišku
To sum up, būtų gražiai ir argumentuotai paprašę, manau tą pačią akimirką blogo kūrėjai foto būtų išėmę arba už protingą kainą nupirkę.

#51 Koldunas 2010 Sausio 21 19:15

Laisve piratams!
Reikejo palaukt kol perduos latgai. Apie tai kaip galima issipisinet is latgos internete galima butu net knyga parasyt. Free publicity jusu blogui ir tiek.

Parašykite komentarą